Battlefield 1'in PC Sistem Gereksinimleri Açıklandı

19.12.2016 10:46:36

0

quote:

Orijinalden alıntı: ballass12378 merhaba sistemim nvidia gt720m i7-4702MQ CPU @2.20ghz 8GB ram 1600x900 60hz battlefield 1 oynanırmı fps kaç olur bana acil bi yardımcı olurmusunuz oyunu alcamda teşekürler

Forumumuza hoş geldiniz, sefalar getirdiniz :)

ballass12378

19.12.2016 08:14:57

0

merhaba sistemim nvidia gt720m i7-4702MQ CPU @2.20ghz 8GB ram 1600x900 60hz battlefield 1 oynanırmı fps kaç olur bana acil bi yardımcı olurmusunuz oyunu alcamda teşekürler

BSC Misafiri

22.9.2016 00:05:23

0

quote:

Orjinalden alıntı: byakuyatr Pc de optimizasyon sorunları var. Ps4 te 60 sabit iken pc de fps dans ediyor.

yaw he he bizde nie sorun olmadı

byakuyatr

21.9.2016 18:19:45

+1

Pc de optimizasyon sorunları var. Ps4 te 60 sabit iken pc de fps dans ediyor.

nemesis16

21.9.2016 00:22:11

0

quote:

Orjinalden alıntı: canpii Betada çöl koyarak herkes optimizasyon iyi sansın diye çakallık yaptılar bence. ormana girince ağlayacak diye tahmin ediyorum =)

Alpha mapindede aynı fps i alıyordum alpha mapi agaclıktı baya ciddi de yagmur vardı fps betadakiyle aynıydı resmen sanmıyorum öle olcagını

canpii

20.9.2016 23:42:25

+1

Betada çöl koyarak herkes optimizasyon iyi sansın diye çakallık yaptılar bence. ormana girince ağlayacak diye tahmin ediyorum =)

SeriEksiledim

20.9.2016 23:41:05

0

betayı 1080p low-high karışık 40-50 fps aralarında oynadım Sistemİm Amd fx 6300 8 gb ram AMD R7 265

huseyincarnege

20.9.2016 15:59:18

0

Minimum Sistem Gereksinimleri i5 6600k mı o işlemci önerilerde olması gerekmezmi o işlemci 950tl yaw :S

nemesis16

20.9.2016 14:36:39

0

quote:

Orjinalden alıntı: firebird1150 Su amdyi kotulemekten vazgecin artik adamlari ben gayet basarili buluyorum gtx970+fx8350 islemci kullaniyorum ve su kadarini soyleyeyim doom 4 performansi muhtesem 130 ve 110 fps arasi aliyorum 1920x1080p cozunurlukte ultra ayarlarda, herhangi bir donma yada kasma yada takilma yasamiyorum gayet akici oynayabiluyorum. Diger tum oyunlarda oyle zaten amd zen ciksin direk ona gecicem, nedense su intelin tipini bir turlu begenemedim. Bir şeyin tipinde hayir yoksa kendisindede yoktur.

Amd kotu degil ama mukemmelde degil intelin tipi demisin pazardan domates biber mi aliyorsun tipe bakiyorsun sen performansa bak :):)

nemesis16

20.9.2016 14:35:07

0

quote:

Orjinalden alıntı: BSC Misafiri Bu sistem gereksiminleri resolution 70 in üstündeyken dir resolutionı 50 yaparsanız minimumda bile high da 60 fps rahat oynarsınız mesela gtx 950 bile ultrada resolution 50 de 60 70 fps arası alıyor ama resolution 100 olunca 10 12 fps :D

Resulation yuzde 42 1080 p yuzde 65 1440p yuzde 1000 4k dostum ama bu oyunun normal surumunde yuzde 200 e kadar cikabilcek bence beta diye ugrasmamislar gtx 1060 fazla deilde minimumda i56600 biraz fazla i5 4690 isteyebilirdi

saameet_06

20.9.2016 13:27:02

0

A10 7850k + 380 4G ve 8GB 2133 RAM ile ultrada 60 fps oynadım.

LMakani20

20.9.2016 10:59:30

0

Minimum gereksinimlerle neredeyse ayni pcye sahibim 30 fpsin ustunu goremedim betada

BSC Misafiri

20.9.2016 10:48:18

0

Bu sistem gereksiminleri resolution 70 in üstündeyken dir resolutionı 50 yaparsanız minimumda bile high da 60 fps rahat oynarsınız mesela gtx 950 bile ultrada resolution 50 de 60 70 fps arası alıyor ama resolution 100 olunca 10 12 fps :D

gerçekoyuncu11

20.9.2016 10:08:18

+1

Beta da gtx 770m li laptopta 1080p medium 50-60 fps oynadım bu gereksinimler tamamen sallama

firebird1150

20.9.2016 08:48:50

+1

Su amdyi kotulemekten vazgecin artik adamlari ben gayet basarili buluyorum gtx970+fx8350 islemci kullaniyorum ve su kadarini soyleyeyim doom 4 performansi muhtesem 130 ve 110 fps arasi aliyorum 1920x1080p cozunurlukte ultra ayarlarda, herhangi bir donma yada kasma yada takilma yasamiyorum gayet akici oynayabiluyorum. Diger tum oyunlarda oyle zaten amd zen ciksin direk ona gecicem, nedense su intelin tipini bir turlu begenemedim. Bir şeyin tipinde hayir yoksa kendisindede yoktur.

ole lukoje

20.9.2016 07:03:15

0

'' i5 6600K diye bir işlemci çıkmış. Neden minimum sistem gereksinimlerine koymayayım ki. ''

ardaq

20.9.2016 03:35:36

+1

minimum sistem gereksinimleriyle high'ta oynadım. atmışlar

Akone

20.9.2016 03:15:53

0

6600K

Aşırı fazla

nemesis16

20.9.2016 02:58:27

+1

quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER
quote:

Orjinalden alıntı: pcrex
quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin
çok fark var arkadaş, ikisini de saatlerce oynadım, battlefrontu hala oynuyorum 1 - animasyonlar gelişmiş 2 - fiziğe bağlı görsellik gelişmiş 3 - dinamik hava şartları daha gerçekçi bir atmosfer sağlıyor ve evet gelişmiş 4 - patlama ve parçacık efektleri gelişmiş 5 - yıkılabilirlik ve hasar alama görselliği gelişmiş 6 - karakter poligon sayısı artmış ve modellemeleri gelişmiş daha sayayım mı. sana göre görsellik sadece renk paletinden ibaret ise o zaman haklısın görsellik gelişmemiş. sonuçta aynı grafik motoru.
hiç fark yok hocam sadece bf1 in optimizasyonu kötü o fark var sadece. battlefrontta ultrada 80-90fps alan pc bf1 de lowda 40 lara kadar düşüyor

hocam bir göz doktoruna gidin isterseniz birde oyunun optimizasyon cok güzel 7950 de 80 fps alıyordu clan baskanımız ayrıyetten sw bf de bişi yokki efektler animasyonlar yukarda bi arkadas sıralamıs nasıl fark yok onu anlamadım kime göre neye göre fark yok grafikler zaten 1 nesil üstü olmus hava değişimleri bf 4 dede vardı ama bf1 gibi değildi iyice gercekci olmus yıkım bad com kadar olmasada artmıs C bölgesini dümdüz edebiliyorsun binalar komple yıkılıyor fizik detayları cok artmıs mermi izleri duvarlardan mermilerin geçmesi + hiç bir bf oyununda olmayan topragın göçmesi tank bomber ucaklarınla yerde oyuklar olusuyor ciddi anlada tanklar bazen zor gdiyor Bu saydıklarımın hiç biri sw bf de yok ki sw bf hala oynarım eglencesine bir oyundur ama ben yinede saçma buldum sw de 90 fps alıp bf1 40 bence siz sw bf de en fazla 50 55 fps alıyorsunuzdur dediğinizin olması imkansız birşey bu arada ekran kartınız ney bilmiyorum ama dx 12 kapalı oynasaydınız fps kaybı azalır

KarapathiaN

20.9.2016 01:55:26

0

Minimum i5 6600K, yok nenesinin nikahı... i5 6500'ü daha bugün sipariş ettim. Emektar Phenom II X4'üm GTX 580'im bile 40 fps veriyordu betasında. Kabustan uyanmış herhalde adamlar.

HIGHER

20.9.2016 01:19:43

0

quote:

Orjinalden alıntı: pcrex
quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin
çok fark var arkadaş, ikisini de saatlerce oynadım, battlefrontu hala oynuyorum 1 - animasyonlar gelişmiş 2 - fiziğe bağlı görsellik gelişmiş 3 - dinamik hava şartları daha gerçekçi bir atmosfer sağlıyor ve evet gelişmiş 4 - patlama ve parçacık efektleri gelişmiş 5 - yıkılabilirlik ve hasar alama görselliği gelişmiş 6 - karakter poligon sayısı artmış ve modellemeleri gelişmiş daha sayayım mı. sana göre görsellik sadece renk paletinden ibaret ise o zaman haklısın görsellik gelişmemiş. sonuçta aynı grafik motoru.

hiç fark yok hocam sadece bf1 in optimizasyonu kötü o fark var sadece. battlefrontta ultrada 80-90fps alan pc bf1 de lowda 40 lara kadar düşüyor

HIGHER

20.9.2016 01:16:37

0

quote:

Orjinalden alıntı: nemesis16
quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin
Sw bf den abarti bir fark olmasada gozle gorurur bir fark var patlama cevresel silah detaylari baya gelismis ayriyettente gtx 970 ayarinda kart istemis bence cok normal sw bf de 970 istemisti

hiç bir fark yok grafiksel anlamda aynı

Dutch van der Linde

20.9.2016 01:00:49

+1

Özellikle ram ve işlemci istekleri biraz abartı olmuş gibi.

BlackLead

20.9.2016 00:43:10

0

yok artık ne 8 ram'im ne intel i5 skylake 6500'üm yetmeyecek galiba.Ekran kartıda rx 470 8 gb

BSC Misafiri

20.9.2016 00:42:53

+1

6700k 1070 16 gb Bekliyorum. Ek olarak, bence gereksinimler biraz şişirilmiş.

nemesis16

20.9.2016 00:09:59

0

quote:

Orjinalden alıntı: Jack Rabbit Slims 1060 980 ayarında, hatta bazı oyunlarda 1 tık daha önde: https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/11.html

hocam ordan bakmak saglıklı değil pek youtubelerden bencmarklara bakarsan 1060 ın 2 sini arasında oldugunu görürsün https://www.youtube.com/watch?v=3W7WX6pjL-M genelde arasında sonuc bazen aynı oyunundan oyununa değişiyor

nemesis16

20.9.2016 00:02:11

0

betada bir sıkıntı olmadı amd işlemcilerde durum nasıl bilmiyorum ama yanlısda olabilir origine bakmak lazım

Jack Rabbit Slims

20.9.2016 00:01:28

+1

1060 980 ayarında, hatta bazı oyunlarda 1 tık daha önde: https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/11.html

Metal-Gear

19.9.2016 23:56:34

0

quote:

Orjinalden alıntı: peters Sistem gereksinimleri işlemci tarafında çok saçma olmuş.Bir kere minimum sistemdeki i5 6600k nın yetmediği oyunda önerilen sistemdeki fx8350 yetme olasığı yok i5 6600k fx 8350 yi testlerde tur bindiriyor.Bence düşük sistemde fx 8350+6300 önerilen sistemde i5 6600k+ i7 4790 olmalıydı.phenom ıı x4 965 kullanan birisi olarak i5'e hakaret etmişler diyorum.

Aynı şeyleri söyleyecektim. Bu gereksinimlerin işlemci tarafı ya uydurma, ya da AMD kanadı için işlemciye optimizasyon çok iyi. i7 4790 istediğin yerde nasıl olurda fx8350 istersin ki... Oyun çıktıktan sonra AMD işlemcilerde sıkıntılı - çökmeli çalışırsa şaşırmamak lazım.

nemesis16

19.9.2016 23:34:52

0

quote:

Orjinalden alıntı: emreDZ
quote:

Orijinalden alıntı: nemesis16 Cok normal gereksinimler betada 980 ti ile 130 fps aliyordum gtx 1060da gtx970 esit zaten gayet normal
Yamuluyorsam düzeltin ama GTX 1060 performans olarak GTX 980'in dengi.

yok hocam 970 ile denk bazı oyunlarda 2-3 fps gecebiliyor 1060

nemesis16

19.9.2016 23:33:33

0

quote:

Orjinalden alıntı: BSC Misafiri
quote:

Orjinalden alıntı: emreDZ
quote:

Orijinalden alıntı: nemesis16 Cok normal gereksinimler betada 980 ti ile 130 fps aliyordum gtx 1060da gtx970 esit zaten gayet normal
Yamuluyorsam düzeltin ama GTX 1060 performans olarak GTX 980'in dengi.
https://www.youtube.com/watch?v=wbR9d6aF8iA https://www.youtube.com/watch?v=lL0krSUSzFA 970 ile denk.

970 ile denk işte bazı oyunlar 1060 2-3 fps fark yapıyor ama 980 bi tık daha iyi 1060 dan

CaSsErDoDo

19.9.2016 23:30:41

0

Aslında amd tarafinda uzun suredir oneriler boyle. Adamlarin güçlü işlemcisi olmadigi icin laf olsun torba dolsun diye minumuma fx6350 onerilene de 8350 yazıyorlar. Dx12 nin oyunlara adam gibi girmesi anca seneye olur. Yoksa dx12 de vulkan da geleceğin apisi. Su an icin yapimcilat alışma ve motorlarini uydurma surecindeler. Ayrica gtx 1060 , gtx 970 den daha iyi bir kart 980 ile denk. 980 bazi oyunlarda ufak bir yuzde ile daha iyi.

BSC Misafiri

19.9.2016 23:24:38

0

quote:

Orjinalden alıntı: emreDZ
quote:

Orijinalden alıntı: nemesis16 Cok normal gereksinimler betada 980 ti ile 130 fps aliyordum gtx 1060da gtx970 esit zaten gayet normal
Yamuluyorsam düzeltin ama GTX 1060 performans olarak GTX 980'in dengi.

https://www.youtube.com/watch?v=wbR9d6aF8iA https://www.youtube.com/watch?v=lL0krSUSzFA 970 ile denk.

peters

19.9.2016 23:21:06

0

Sistem gereksinimleri işlemci tarafında çok saçma olmuş.Bir kere minimum sistemdeki i5 6600k nın yetmediği oyunda önerilen sistemdeki fx8350 yetme olasığı yok i5 6600k fx 8350 yi testlerde tur bindiriyor.Bence düşük sistemde fx 8350+6300 önerilen sistemde i5 6600k+ i7 4790 olmalıydı.phenom ıı x4 965 kullanan birisi olarak i5'e hakaret etmişler diyorum.

BSC Misafiri

19.9.2016 23:14:02

0

quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin

Bencede haklısın hatta Battlefronttaki doku kalitesi maplar'i daha küçük diye daha iyi..

BSC Misafiri

19.9.2016 23:13:58

0

Önerilen sisteme bak la. o sistemi toplamaya en az 2500 3000 arası para lazım.

emreDZ

19.9.2016 23:10:07

+2

quote:

Orijinalden alıntı: nemesis16 Cok normal gereksinimler betada 980 ti ile 130 fps aliyordum gtx 1060da gtx970 esit zaten gayet normal

Yamuluyorsam düzeltin ama GTX 1060 performans olarak GTX 980'in dengi.

Norse

19.9.2016 23:07:55

0

amd phenom ii x4 965 ile low 60-50 fps lel iyi sallamışlar yine

Jack Rabbit Slims

19.9.2016 22:59:11

0

Minimum 6600k nedir kafayı mı yemişler?

mehmet4428

19.9.2016 22:58:07

+1

Online da 512 kb istemişde bizler 3 mpts ile onuda alamıyoruz.

nemesis16

19.9.2016 22:49:33

+1

quote:

Orjinalden alıntı: SoNx27 drx 12 tam bir fiyasko tıpki diger drx ler gibi :D DooM daki vulkan ı gördükten sonra drx kullanan geliştirmecileri kınıyorum

aynen doomdaki vulkan cok basarılı

SoNx27

19.9.2016 22:48:45

+2

drx 12 tam bir fiyasko tıpki diger drx ler gibi :D DooM daki vulkan ı gördükten sonra drx kullanan geliştirmecileri kınıyorum

nemesis16

19.9.2016 22:45:51

0

quote:

Orjinalden alıntı: 2K GTX 1060, 1050 gelene kadar yeni serinin en düşük modeli olduğundan dolayı artık önerilen sistem gereksinimlerinde onu görmek normal. Beta bile çok iyi çalışıyordu ve koydukları bir sürü seçenek ile kendi PC'iniz için uygun ayarı bulabilirsiniz. Tek sorun betada DX12'yi açıp, kapatmak ne görsellik olarak ne performans olarak hiç bir şeyi etkilemedi ama tam sürümde düzelir diye düşünüyorum. Bu arada Resolution Scale %42 olmalı daha üstü PC'inizin gücüne kalmış.

demekki herkesde aynı mubaet var dx 12 dedğin gibi görsellik hiç fark yok ama ne hiklmetse 25 fps yiyor

nemesis16

19.9.2016 22:44:22

+1

quote:

Orjinalden alıntı: Alkımm Dx12 de daha kötü sonuç alıyordum ben imzada ki sistem ile.

dostum valla dx 12 de sorun var cidden haklısın yani beta die dx 12 acık 105 fps kapalı 130 fps 25 fps nasıl yiyor anlamadım amd tarafındada böylemi yoksa nvdia dx 12 hala yerlerde sanırsam rise tomb biraz gelişti dx 12 sorun olmuyorda dediğinde haklısın bende zaten yüksek fps alıyorum diye kapatmadım dx 12 yi ama ne vaatlerle cıkmıstı

nemesis16

19.9.2016 22:42:45

0

quote:

Orjinalden alıntı: pcrex
quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin
çok fark var arkadaş, ikisini de saatlerce oynadım, battlefrontu hala oynuyorum 1 - animasyonlar gelişmiş 2 - fiziğe bağlı görsellik gelişmiş 3 - dinamik hava şartları daha gerçekçi bir atmosfer sağlıyor ve evet gelişmiş 4 - patlama ve parçacık efektleri gelişmiş 5 - yıkılabilirlik ve hasar alama görselliği gelişmiş 6 - karakter poligon sayısı artmış ve modellemeleri gelişmiş daha sayayım mı. sana göre görsellik sadece renk paletinden ibaret ise o zaman haklısın görsellik gelişmemiş. sonuçta aynı grafik motoru.

pcrex helal olsun valla cok güzel anlatmısında milletin gözler bu yasta bozuk herhalde :D

TheStarBox

19.9.2016 22:36:17

+3

Yalnız :D Çok güldüm :D Minimum da FX6350 demişler yada İntel i5 6600k demişler :DFDSAFSG Bu işlemciler arasında dağlar kadar performans farkı varken bu nasıl bir alternatif sunmaktır? :D i5660k önerilen sistem gereksinimlerindeki fx8350 den bile daha güçlü gidip minimum a yazmışlar :D Galiba 6600 olarak numaralandırılmış diye aynı performansta sanmışlar :D

R-10

19.9.2016 22:30:53

+2

İyi gibi.İşlemci cephesinde biraz fazla istiyor biraz. @CaSsErDoDo Bu oyun değilde DX 12'nin kendisi sorunlu bence.Deus Ex: Mankind Divided ve Rise of the Tomb Raider oyunlarında DX12 performansı yerlerde sürünüyor.

BSC Misafiri

19.9.2016 22:29:56

0

Şimdi i3 işlemciyle r7 250x kullanırsam açar mı? Betada böyle oynayan youtuber vardı.

2K

19.9.2016 22:29:54

+3

GTX 1060, 1050 gelene kadar yeni serinin en düşük modeli olduğundan dolayı artık önerilen sistem gereksinimlerinde onu görmek normal. Beta bile çok iyi çalışıyordu ve koydukları bir sürü seçenek ile kendi PC'iniz için uygun ayarı bulabilirsiniz. Tek sorun betada DX12'yi açıp, kapatmak ne görsellik olarak ne performans olarak hiç bir şeyi etkilemedi ama tam sürümde düzelir diye düşünüyorum. Bu arada Resolution Scale %42 olmalı daha üstü PC'inizin gücüne kalmış.

pcrex

19.9.2016 22:27:05

+3

quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin

çok fark var arkadaş, ikisini de saatlerce oynadım, battlefrontu hala oynuyorum 1 - animasyonlar gelişmiş 2 - fiziğe bağlı görsellik gelişmiş 3 - dinamik hava şartları daha gerçekçi bir atmosfer sağlıyor ve evet gelişmiş 4 - patlama ve parçacık efektleri gelişmiş 5 - yıkılabilirlik ve hasar alama görselliği gelişmiş 6 - karakter poligon sayısı artmış ve modellemeleri gelişmiş daha sayayım mı. sana göre görsellik sadece renk paletinden ibaret ise o zaman haklısın görsellik gelişmemiş. sonuçta aynı grafik motoru.

kaplan3461

19.9.2016 22:19:22

0

oha istenen sisteme bak

luganoguz

19.9.2016 22:12:02

0

660'la medium da akıyordu ne yükseği ? Gidin coda bakın low da kasıyor ve grafikler leş.

Alkımm

19.9.2016 22:07:39

0

Dx12 de daha kötü sonuç alıyordum ben imzada ki sistem ile.

nemesis16

19.9.2016 22:05:58

0

quote:

Orjinalden alıntı: HIGHER battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin

Sw bf den abarti bir fark olmasada gozle gorurur bir fark var patlama cevresel silah detaylari baya gelismis ayriyettente gtx 970 ayarinda kart istemis bence cok normal sw bf de 970 istemisti

HIGHER

19.9.2016 22:01:40

0

battlefronttan 1 gram bile farkı yok grafik kalitesinin

nemesis16

19.9.2016 21:58:27

0

Cok normal gereksinimler betada 980 ti ile 130 fps aliyordum gtx 1060da gtx970 esit zaten gayet normal

akyol.x

19.9.2016 21:56:41

0

minimum da ekran kartları düşük olduğu için işlemciden istemişler kısaca

CaSsErDoDo

19.9.2016 21:54:19

+6

Adamlar minumumda 6600k istiyor ama önerilende 8350 ve 4790k istiyor... Bir de önerilene dx12 yazmamışlar. Bu oyunun dx12 modu ya beklenen şeyleri veremeyecek ya da yazım hatası var.

Wayward Son

19.9.2016 21:49:15

0

Yerinde gereksinimler. Beta mis gibiydi.

BSC Misafiri

19.9.2016 21:47:36

+3

çok fazla ya